El caso APL 24-0354 trata sobre el delito de patrocinio ilegal de intereses, donde la acusada, Araceli Lozano Mozo, fue condenada por la Sala Penal Especial Superior de la Corte Superior de Justicia del Santa. La Corte Suprema de Justicia de la República confirmó la sentencia en apelación.

Iter criminis en la evaluacion forense

El caso muestra cómo el delito de patrocinio ilegal de intereses se desarrolló desde su inicio hasta su consumación.

1. Fase de ideacion o planificacion: La acusada, en su calidad de funcionaria pública, concibió el plan de aprovechar su posición para favorecer intereses particulares de terceros.
2. Fase de ejecucion: La acusada llevó a cabo actos de defensa, asesoramiento y promoción para mejorar la situación jurídica de los favorecidos.
3. Fase de consumacion y efectos posteriores: El delito se consumó cuando la acusada logró mejorar la situación jurídica de los favorecidos, lo que generó consecuencias jurídicas y procesales.
4. Fase de ocultamiento o continuidad: La acusada intentó ocultar su participación en el delito, pero finalmente fue descubierta y condenada.

Conclusion forense: El caso destaca la importancia de la transparencia y la integridad en el ejercicio de la función pública, y la necesidad de una defensa penal efectiva para prevenir y sancionar el delito de patrocinio ilegal de intereses.