El caso APL_24_0077 tiene como protagonista a Jorge Luis Flores Ancachi, investigado por concusión en agravio del Estado. Durante la investigación, la Fiscalía ordenó una pericia de homologación de voz basada en un audio obtenido de un programa periodístico. Sin embargo, la defensa impugnó este procedimiento argumentando que el audio no era original y que no contaba con su código Hash, lo que comprometía su autenticidad.

En primera instancia, el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria rechazó la tutela de derechos del investigado, indicando que la falta del código Hash original no impedía la realización de la pericia, ya que podía generarse posteriormente.

La defensa alegó que la Guía de Pericia de Homologación establece que solo pueden utilizarse audios primigenios o copias digitales fieles al original. Al tratarse de un archivo editado, se violaban las garantías procesales del investigado. Además, citó el Acuerdo Plenario N.° 4-2010, que permite la exclusión de material probatorio obtenido ilícitamente mediante tutela de derechos.

Pese a estos argumentos, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema confirmó la resolución, declarando infundada la apelación. El tribunal argumentó que el perito oficial podía generar el código Hash, por lo que no existía impedimento legal para la pericia.

Desde la perspectiva del iter criminis, este caso evidencia una disputa en la fase procesal sobre la legitimidad de la prueba digital. Si bien la defensa intentó frenar el uso del audio por supuestas irregularidades, la justicia optó por permitir su uso bajo criterios de validez técnica y jurídica.

El fallo genera debate en el ámbito legal sobre el estándar de autenticidad en pruebas digitales y el alcance de las pericias fonéticas en procesos judiciales. ??