Caso: Habeas Corpus – Exp. 00323-2024-0-1501-JR-DC-01

Tribunal: Primera Sala Penal de Apelaciones de Huancayo
Materia: Habeas Corpus
Demandante: Juan Cueva Soto
Favorecida: Zucy Mery Ynderique Balbin
Demandado: Cmdte. PNP Manuel Rodríguez Altamirano

Iter Criminis del Caso

1. Acto Preparatorio
El 30 de mayo de 2024, la Policía Nacional del Perú, durante un control de identidad en la ciudad de Chupaca, interviene a Zucy Mery Ynderique Balbin. Durante la diligencia, los efectivos policiales proceden a revisar su teléfono celular sin que exista una justificación legal aparente.

2. Ejecución del Hecho
Los agentes policiales Alejandro Peralta Fabián, Walter Eduardo Nestares Chuquillanqui y Víctor Gómez De La Cruz proceden a la detención de la intervenida. En el acta de intervención, se indica que la diligencia se realizó por orden superior, lo que genera cuestionamientos sobre una posible violación al procedimiento legal.

3. Investigación y Acción Legal
El demandante Juan Cueva Soto interpone una demanda de Habeas Corpus argumentando que la detención fue arbitraria y sin la debida motivación legal. El Juzgado de Investigación Preparatoria de Chupaca emite una sentencia declarando fundada la acción de Habeas Corpus, al considerar que se vulneró el derecho fundamental a la libertad de la favorecida.

4. Controversia y Apelación
El comandante Manuel Rodríguez Altamirano, superior de los policías que realizaron la intervención, interpone recurso de apelación alegando lo siguiente:

• No se realizó un análisis adecuado de sus descargos.
• La policía actuó bajo el amparo del Código Procesal Penal, específicamente los artículos 205 y 259.
• No impartió orden alguna para la detención, ya que los efectivos policiales actuaron en ejercicio regular de sus funciones.

5. Decisión del Tribunal de Apelaciones
La Primera Sala Penal de Apelaciones de Huancayo encuentra incongruencias en la sentencia de primera instancia y resuelve anularla, fundamentando su decisión en los siguientes puntos:

• No se probó la responsabilidad del comandante Manuel Rodríguez Altamirano en la detención.
• El juez de primera instancia emitió una resolución sin la debida motivación.
• Se dispone que otro juez analice nuevamente el caso y emita una nueva sentencia.

Conclusión
El Tribunal de Apelaciones ordena retrotraer el proceso para que otro juez emita una nueva decisión sobre la validez de la detención. La nulidad del fallo inicial genera cuestionamientos sobre la correcta aplicación del Habeas Corpus y la valoración de la actuación policial.