El caso N.° 1990-2021 involucra la absolución de Ever Hurtado Carlos y Gloria Luz Domínguez Trujillo, quienes fueron acusados del delito de exposición a peligro o abandono de personas en peligro, en agravio de la menor L.E.V.D. La acusación penal se basó en el hecho de que los imputados, estando a cargo del cuidado de la menor, no tomaron las medidas necesarias para brindarle atención médica, a pesar de que la menor presentaba síntomas evidentes de malestar, como fiebre y dolor de cabeza. La falta de auxilio resultó en la muerte de la menor por edema cerebral y congestión multiorgánica, según el protocolo de necropsia.

Iter criminis: El proceso del delito se configura en varios momentos clave. Primero, los imputados, en su rol de tutores y cuidadores de la menor, tenían el deber de velar por su salud y bienestar. A pesar de que la menor presentó signos claros de enfermedad, los acusados optaron por abandonarla sin tomar las medidas necesarias para asistirla. Este acto de omisión constituye el primer paso en la cadena de hechos que llevaron a su muerte.

Segundo, la conducta de los acusados al retirarse de la vivienda, dejándola desprotegida, representa la exposición al peligro concreto, dado que la menor estaba en un estado vulnerable. La omisión en brindarle el debido auxilio derivó directamente en su fallecimiento, configurándose así una conducta negligente. La fiscalía imputó que ambos acusados eran garantes de la vida de la menor y, al no actuar conforme a esa responsabilidad, generaron una situación de peligro que se materializó en su fallecimiento.

En las instancias de mérito, se absolvió a los acusados al no encontrar suficiente evidencia de dolo penal. Sin embargo, en cuanto a la reparación civil, el actor civil, Evernon Valle Espíritu, presentó recurso de casación, señalando que no se evaluó adecuadamente el daño civil. El Tribunal de Casación advirtió que, aunque la responsabilidad penal fue desestimada, la falta de análisis sobre la relación de causalidad y el daño civil constituye una vulneración del derecho a una motivación adecuada de las resoluciones judiciales. Por ello, la Sala Penal Permanente decidió casar la sentencia en el extremo civil, anulando las decisiones previas y ordenando que se emita una nueva sentencia sobre la pretensión civil, garantizando el derecho de la parte civil a una reparación adecuada.

Este resumen incluye todos los elementos relevantes del iter criminis, los hechos procesales y la fundamentación jurídica respecto a la responsabilidad civil?.