Publicaciones

Inicio | Publicaciones | Sala Penal Permanente Casación N° 996-2024 TACNA; "No se puede exigir que colabore con su propia incriminación" (ius tacendi)

Noticias

Sala Penal Permanente Casación N° 996-2024 TACNA; "No se puede exigir que colabore con su propia incriminación" (ius tacendi)

La Corte Suprema resolvió el recurso de casación N.º 996-2024, relacionado con una acusación de colusión agravada en la licitación para mejorar los servicios de salud del Hospital Hipólito Unanue de Tacna. Se revocó la prisión preventiva de 18 meses impuesta por falta de indicios suficientes de peligro de fuga y se reemplazó por comparecencia con restricciones, además de imponer un impedimento de salida del país por 18 meses. La Corte subrayó que "no se le puede exigir que colabore con su propia incriminación" (ius tacendi), protegiendo así el derecho de los acusados a no autoincriminarse.

Sergio J. DE LA CRUZ
22 de julio, 2023
Valoración
0/5
Compartir:

En el caso N.º 996-2024, la Corte Suprema evaluó la apelación sobre la prisión preventiva impuesta a varios funcionarios del Gobierno Regional de Tacna y representantes del "Consorcio Salud", acusados de colusión agravada. En 2015, se convocó una licitación para mejorar los servicios de salud del Hospital Hipólito Unanue de Tacna. La investigación reveló irregularidades en las valorizaciones de equipamiento biomédico, causando un perjuicio al Estado de S/. 17,441,317.71. Los imputados, incluyendo a Eddy Huarachi Chuquimia y Germán Gualberto Berrío Córdova, fueron acusados de concertarse para favorecer al consorcio y realizar pagos indebidos.

El Tribunal Superior de Tacna había revocado la comparecencia con restricciones inicial y ordenado prisión preventiva. Sin embargo, la Corte Suprema determinó que no se probaron suficientemente los indicios de peligro de fuga ni de obstaculización, destacando que "el comportamiento que la ley repudia es aquél que indica voluntad del encausado de no someterse a la acción de la justicia", y que "no se le puede exigir que colabore con su propia incriminación" (ius tacendi). Aplicando el principio del favor libertatis, se ratificó la medida de comparecencia con restricciones y se impuso un impedimento de salida del país por 18 meses para asegurar la presencia de los imputados durante el proceso penal.

Comentarios

No se encontraron comentarios

Publicaciones destacadas

Videos

Ley 32130: Revelan Impactantes Vacíos Legales

27
0
0/5
Ver más
Noticias

Acuerdo Plenario N 01-2019 CIJ-116 Prisión Preventiva: Presupuesto y Requisitos.

4
0
0/5
Ver más
Noticias

Revóquese la comparecencia con restricciones y díctese Prisión Preventiva Contra Keiko Fujimori

26
0
0/5
Ver más

SUSCRIBETE

En Derecho Perú, estamos comprometidos con el fortalecimiento del conocimiento jurídico y la promoción de la justicia, suscríbete a nuestra comunidad para acceder a capacitaciones especializadas, publicaciones exclusivas y herramientas prácticas que potenciarán tu carrera en el ámbito legal. Aprovecha esta oportunidad para estar a la vanguardia de la defensa de los derechos y la administración de justicia en el Perú. ¡Impulsa tu futuro profesional con Derecho Perú!

¿Cancelar suscripción?