Caso JNJ-40525-2023

El caso inicia con la denuncia N.º 1269-2024, presentada por Julio Ramón Cadenillas Díaz ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ), en la que acusa a los jueces de la Primera Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de emitir una resolución con falta de motivación y utilizando una norma derogada en la Casación 40525-2023-LIMA.

• El denunciante interpone un recurso de casación en el caso 40525-2023, buscando la nulidad de una sanción administrativa.
• Los jueces supremos revisan el expediente y preparan su fallo.

Fase de Ejecución:

• El 19 de julio de 2024, los magistrados resuelven la casación aplicando una norma del Código Procesal Civil que ya no estaba vigente.
• Además, la resolución carece de una debida motivación, lo que afecta el derecho al debido proceso.

Fase de Consumación:

• La JNJ analiza la resolución y considera que la decisión de los magistrados pudo incurrir en una falta disciplinaria muy grave.
• Se decide abrir un procedimiento disciplinario inmediato contra los jueces involucrados para evaluar su responsabilidad funcional.

Conclusión

El caso expone un posible error inexcusable en la Corte Suprema, lo que podría derivar en sanciones ejemplares contra los magistrados. La JNJ busca determinar si se trató de un error técnico o una falta de transparencia en la administración de justicia.