El caso APL 24-0341 trata sobre la condena de José Eduardo Inga Grijalva por cohecho pasivo impropio en la PNP. La Corte Suprema de Justicia de la República del Perú, Sala Penal Permanente, emitió la sentencia de condena el 16 de abril de 2026. Inga Grijalva fue condenado a 5 años de pena privativa de libertad suspendida y al pago de S/ 2000 por reparación civil.

Iter criminis en la evaluacion forense

En este caso, se analiza el camino del delito desde su inicio hasta su consumación. La investigación preparatoria concluyó con la notificación a las partes.

1. Fase de ideacion o planificacion: Inga Grijalva, como funcionario policial, recibió sobornos para favorecer a terceros.
2. Fase de ejecucion: Inga Grijalva realizó actos de corrupción en el ejercicio de su función policial.
3. Fase de consumacion y efectos posteriores: La corrupción de Inga Grijalva causó perjuicio al Estado y afectó la confianza en la institución policial.
4. Fase de ocultamiento o continuidad: Inga Grijalva intentó ocultar sus actos de corrupción, pero fueron descubiertos por la investigación.

Conclusion forense: La condena de Inga Grijalva por cohecho pasivo impropio refleja la importancia de la lucha contra la corrupción en el sector público y la necesidad de garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en la función policial.