Inicio | Publicaciones | APL 359-2024-Puno: Médico condenado por homicidio culposo tras actuar negligentemente
Hybeth Roxana Ureta Cruz, médica acusada de homicidio culposo, fue condenada por la muerte de un recién nacido debido a su negligente atención. A pesar de conocer la gravedad del estado del menor, la procesada no lo refirió a un centro especializado y solo le proporcionó tratamiento para la fiebre, lo que incrementó el riesgo del niño. La Corte Suprema confirmó la sentencia de segunda instancia, manteniendo la condena y la obligación de indemnizar a los familiares. La decisión resalta la importancia de la responsabilidad médica.
En el presente caso, se revisa la situación de Hybeth Roxana Ureta Cruz, quien fue acusada de homicidio culposo por la muerte de un recién nacido, J. J. Q. C. La acusación se fundamenta en que la procesada, al tener conocimiento de que el menor presentaba fiebre y era recién nacido, no tomó las medidas adecuadas para su atención médica. En lugar de referirlo a un centro especializado, sugirió que el padre lo llevara a otro lugar, incrementando el riesgo para la vida del niño. Este caso ha sido objeto de análisis en las instancias judiciales, donde se ha discutido la responsabilidad médica y la posición de garante que ocupa el profesional de la salud.
El proceso comenzó con la acusación formulada por el fiscal provincial en marzo de 2022, quien identificó a Ureta Cruz como responsable del delito de homicidio culposo, en virtud de la falta de atención adecuada que derivó en la muerte del recién nacido. La primera instancia absolvió a la procesada, pero esta decisión fue apelada por el Ministerio Público. La segunda instancia, tras un exhaustivo análisis de los hechos y pruebas presentadas, revocó la sentencia inicial y condenó a Ureta Cruz, ordenando además la compensación económica a favor de los familiares del menor. Este recorrido procesal ha evidenciado las implicancias de la negligencia médica en el ámbito penal.
La Corte Suprema, al revisar el caso, enfatizó la responsabilidad del médico en la atención de pacientes vulnerables como los recién nacidos. Se argumentó que la procesada tenía el deber de actuar con diligencia y referir al menor a un centro adecuado. La jurisprudencia aplicada reafirmó que el incumplimiento de este deber puede constituir un delito, como lo es el homicidio culposo, cuando se pone en riesgo la vida de un paciente. La decisión del tribunal no solo confirma la condena, sino que también establece un precedente sobre el deber de cuidado en la práctica médica.
En suma (Conclusión): Este caso subraya la importancia de la responsabilidad profesional en la medicina y el impacto que la negligencia puede tener en la vida de los pacientes. La condena de Ureta Cruz no solo busca justicia para el menor fallecido, sino que también sirve como un llamado de atención para todos los profesionales de la salud sobre la necesidad de adherirse a protocolos médicos adecuados. La decisión judicial sienta las bases para una mayor vigilancia en la práctica médica y la protección de los más vulnerables en el sistema de salud.

En Derecho Perú, estamos comprometidos con el fortalecimiento del conocimiento jurídico y la promoción de la justicia, suscríbete a nuestra comunidad para acceder a capacitaciones especializadas, publicaciones exclusivas y herramientas prácticas que potenciarán tu carrera en el ámbito legal. Aprovecha esta oportunidad para estar a la vanguardia de la defensa de los derechos y la administración de justicia en el Perú. ¡Impulsa tu futuro profesional con Derecho Perú!