El recurso de casación interpuesto por Abilio Orozco Pérez fue declarado infundado por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema. El caso se refiere a la condena por tráfico ilícito de drogas en su forma de promoción al tráfico ilícito de drogas con agravante. La defensa técnica alegó error en el procedimiento debido al reemplazo de dos magistradas durante el juicio oral.

Iter criminis en la evaluación forense

El análisis del caso revela que el delito se inició con la planificación y ejecución del tráfico ilícito de drogas, seguido de la consumación y efectos posteriores. La fase de ocultamiento o continuidad se refiere a la intentona de encubrir los hechos por parte de los involucrados.

1. Fase de ideación o planificación: Los involucrados planificaron y coordinaron el tráfico ilícito de drogas.
2. Fase de ejecución: Se llevó a cabo el tráfico ilícito de drogas de acuerdo con el plan establecido.
3. Fase de consumación y efectos posteriores: El delito se consumó con la entrega y recepción de las drogas, generando efectos posteriores como la expansión del mercado ilícito.
4. Fase de ocultamiento o continuidad: Los involucrados intentaron ocultar su participación en el delito y mantener su actividad ilícita.

Conclusion forense: La declaración de infundado del recurso de casación confirma la sentencia de condena y resalta la importancia de la correcta aplicación del debido proceso y los principios de juez natural y inmediación en el juicio oral.